首页ag在线网址|注册ag输钱|官方网站ag捕鱼平台大全|官方典型案例诉讼指南裁判文书媒体聚焦庭审点播法律法规文书样式
ag输钱|官方网站
江振兴与余德乾、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
来源: 时间:2015-12-29 8:55:13
石家庄市桥西区人民法院
民事判决书
 
(2014)西民初字第01738号 
原告江振兴,中国工商银行石家庄东风支行职员。
被告余德乾,自由职业者。
委托代理人郝伟丽,河北时代经典律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称安邦保险公司),住所地浙江省温州市百里西路工会大厦B栋23楼。
代表人张定龙,该公司总经理。
委托代理人曹亚伟,该公司职员。
原告江振兴与被告余徳乾、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2014年9月1日向石家庄市桥东区人民法院起诉。本案原由石家庄市桥东区人民法院受理,由于区划调整,现移送至本院审理。本案现依法由代理审判员何颖欣适用简易程序于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告江振兴,被告余徳乾之委托代理人郝伟丽,被告安邦保险公司之委托代理人曹亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江振兴诉称,2014年6月17日,被告余徳乾驾驶浙C×××××号轿车沿石家庄市休门街由南向北行驶至东风路口,与原告驾驶冀A×××××号轿车沿东风路由东向西行驶至休门街口发生碰撞,致两车受损;本次事故的发生系被告闯红灯所致。但石家庄市桥东区交警大队无法认定该事故当事人责任,而出具交通事故证明。本次事故造成原告驾驶的车辆受损,经鉴定,原告的车损费为21400元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求:1、依法判令被告赔偿原告车损费21400元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告余徳乾辩称,同意保险公司的答辩意见。
被告安邦保险公司辩称,请法院驳回原告的诉讼请求,本次事故中我公司承保的车辆无责,应由车辆投保人自行承担,诉讼费保险公司不承担。
经审理查明,
一、2014年6月17日14时25分许,被告余徳乾驾驶浙C×××××号轿车沿石家庄市休门街由南向北行驶至东风路口,与原告驾驶冀A×××××号轿车沿东风路由东向西行驶至休门街口发生碰撞,致两车受损;事故发生后,当事人双方均称:对方的车是闯红灯进入路口。无法认定该事故当事人责任,出具交通事故证明。被告安邦保险公司称,对事故认定书真实性无异议,事故结论为无法认定该事故当事人责任,我公司认为,我公司所承保车辆为无责,但无证据证明。被告余徳乾称,同意保险公司意见,该事故责任认定无法成为原告要求被告承担责任的依据。
二、浙C×××××号车登记在罗明扒名下,事故发生时余德乾开车办理个人事情发生的交通事故,且该车在被告安邦保险公司投保交强险和三责险50万元,系不计免赔,事故发生时在保险期间内。
冀A×××××号车登记在葛晶名下,事故发生时系原告江振兴办理个人事务,事故发生后该车的维修费用均由原告支付,责任均由原告承担。
三、原告江振兴主张车损费21411元,提供道路交通事故财产损失评估委托书一份、发票一张、维修明细一份、预收款通知单一份,均证明车损费为21411元。
被告安邦保险公司、余徳乾质证意见,对原告提供的证据无异议,对车损费数额认可。
本院认为:
一、原告江振兴与被告余徳乾发生交通事故后,交管部门对该事故当事人责任无法认定,且当事双方均未提供证据证明该事故的责任比例,因此,本院认为原、被告双方应对本次事故承担同等责任,且浙C×××××号车在被告安邦保险公司投保交强险和三责险50万元,系不计免赔,事故发生时在保险期间内,故对于原告江振兴的损失应由被告安邦保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任,超出交强险的部分在三责险范围内承担50%的赔偿责任。
二、关于原告江振兴主张车损费21411元,理据充分,且二被告均无异议,本院予以支持,由被告安邦保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元,在三责险范围内按照责任比例50%承担9705.5元,共计赔偿原告江振兴车损费11705.5元。
综上,原告江振兴的损失为:车损费11705.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定,判决如下:
被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告江振兴车损费11705.5元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元减半收取168元,由被告余徳乾负担167元(原告已预交的诉讼费不再退回,由被告余徳乾待本判决生效后五日内按其负担数额给付原告)。
如不服本判决,各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
 
 
 
 
代理审判员  何颖欣
 
 
二〇一四年十二月六日
 
书 记 员  朱晓义